Robotik, KI und der Wert des Dialogs: Eindrücke von der ISPE DACH in Zürich
Vom 29. September bis zum 1. Oktober hatten ich und drei weitere Kommilitonen die Gelegenheit, an der von Takeda in Zürich ausgerichteten ISPE DACH Robotics & AI-Veranstaltung sowie den RAYA Awards teilzunehmen. Ich bin Ben Birnfeld und als 23-jähriger Masterstudent der Molekularbiotechnologie an der Technischen Universität München sowie Co-Vorsitzender des ISPE Student Chapter München freute ich mich darauf, aus erster Hand zu erfahren, wie diese Technologien die pharmazeutische Industrie prägen.
Was diese Erfahrung besonders wertvoll machte, war die Gelegenheit, mit Menschen zu sprechen, die sich denselben Herausforderungen aus unterschiedlichen Perspektiven nähern. Gespräche mit Technologieanbietern, Anwendern und Validierungsexperten verliehen Themen, mit denen ich zuvor hauptsächlich im Rahmen meines Studiums in Berührung gekommen war, praktische Tiefe. Nirgendwo wurde dieser Austausch deutlicher als bei den Rundtischgesprächen am ersten Tag.
Fünf Themen, viele Perspektiven
Die Rundtischgespräche deckten fünf Bereiche ab: Flottenmanagement, automatisierte Luftschleusen, Plug-&-Play-Lösungen für die Laborautomatisierung, mobile Reinraumroboter sowie verkörperte KI und Humanoide. Jeder Diskussionsleiter stellte sein Thema in einem zehnminütigen Vortrag vor und half den Teilnehmern so dabei, zu entscheiden, wo sie sich einbringen und was sie lernen wollten.
Die Diskussionen waren in zwei Zeitfenster unterteilt, sodass jeder an zwei Sitzungen teilnehmen konnte. Ich entschied mich für „Laborautomation Plug & Play“, gefolgt von „Embodied AI and Humanoids“. Zusammen boten sie eine faszinierende Kombination aus unmittelbaren Herausforderungen bei der Umsetzung und Fragen zur längerfristigen Zukunft der pharmazeutischen Robotik.
Laborautomatisierung: Wird „Plug-and-Play“ zur Realität?
In der ersten Diskussion wurde erörtert, was erforderlich wäre, um KI und Robotik wirklich skalierbar und einfach in Laborumgebungen integrierbar zu machen. David Heinz moderierte eine Diskussion, in der sich komplementäre Perspektiven zusammenführten. Anbieter wollten die Kundenbedürfnisse verstehen, Anwender strebten eine praktische Integration an, und Validierungsspezialisten wie Frank Henrichmann lieferten Einblicke in die Erwartungen hinsichtlich pharmazeutischer Anwendungen. Die Diskussion verband Geschäfts- und Projektplanung mit der Umsetzung und dem Lebenszyklusmanagement. Standardisierung, IT/OT-Konvergenz und Cybersicherheit erwiesen sich durchgehend als wichtige Aspekte.
Eine zentrale Frage war, wie KI die Laborautomatisierung vorantreiben könnte. Die Teilnehmer diskutierten über modellgesteuerte Entscheidungen, die Harmonisierung von Geräten und Managementsystemen sowie die Umsetzung von Branchenanforderungen in Anforderungsspezifikationen für Anwender, auf deren Grundlage Technologieanbieter handeln könnten. Die Standardisierung der Interaktionen zwischen KI-Agenten und Geräten war ein weiteres wiederkehrendes Thema: Einzelne Funktionen bieten nur begrenzten Nutzen, wenn die Systeme nicht zuverlässig zusammenarbeiten können.
Für mich gehörte einer der zum Nachdenken anregendsten Diskussionsbeiträge der zum Thema „Human in the Loop“. Was beinhaltet diese Rolle eigentlich? In der Diskussion wurde betont, dass eine sinnvolle menschliche Aufsicht Fachwissen erfordert. Die Überprüfung eines von der KI generierten Ergebnisses sollte das Verständnis seiner Bedeutung, seiner Grenzen und seines Kontexts beinhalten und nicht lediglich darin bestehen, eine Ausgabe zu genehmigen. Diese Unterscheidung machte die Verantwortung, die hinter der menschlichen Aufsicht steht, viel greifbarer.
Humanoide: Potenzial trifft auf praktische Erwartungen
Nach einer kurzen Kaffeepause nahm ich an der Podiumsdiskussion zum Thema „Embodied AI und Humanoide“ unter der Leitung von Dr. Carl-Helmut Coulon teil. Anhand offener Umfragen und Diskussionen setzten sich die Teilnehmer mit den Erwartungen hinsichtlich der technologischen Reife sowie den Aufgaben auseinander, die humanoide Roboter möglicherweise eines Tages übernehmen könnten.
Es zeigte sich ein wesentlicher Unterschied zwischen den Fortschritten in der Robotik im Allgemeinen und der Einsatzreife humanoider Systeme für spezifische Anwendungen. Die Teilnehmer hoben die beträchtliche Kluft zwischen alltäglichen Aufgaben und streng regulierten pharmazeutischen Prozessen hervor. Während Schätzungen für Humanoide, die allgemeine Aufgaben ausführen, häufig in den nächsten drei bis fünf Jahren lagen, wurden komplexere Vorgänge – insbesondere Anwendungen, die den Anforderungen von Anhang 1 unterliegen – im Allgemeinen erst in mehr als zehn Jahren erwartet, was den krassen Unterschied zwischen technologischem Potenzial und Reifegrad verdeutlichte.
Ein weiterer interessanter Aspekt der Diskussion war die Vorstellung eines privaten Forschungsprojekts, das sich mit neuen Robotersystemen und Ansätzen zur Automatisierung befasst. Durch die Untersuchung, wie die neuesten Robotersysteme auf dem Markt in automatisierte Prozesse integriert werden könnten, zielt das Projekt darauf ab, Erkenntnisse über deren praktisches Potenzial zu gewinnen. Das Projekt bietet zudem Organisationen, die im Bereich der Robotik tätig sind, die Möglichkeit, einen Beitrag zu leisten und Zugang zu Forschungsdaten zu erhalten, die nicht öffentlich veröffentlicht werden. Für die teilnehmenden Organisationen könnte dies eine wertvolle Grundlage für die Bewertung neuer Technologien und als Orientierung für ihre eigenen Entwicklungs- und Implementierungsbemühungen darstellen.
Für mich verband diese Diskussion technologische Ambitionen mit den praktischen Gegebenheiten in Bezug auf Zuverlässigkeit, Validierung und pharmazeutische Produktion.
Den Dialog fortsetzen
Mein aufrichtiger Dank gilt Richard Denk und Dr. Carl-Helmut Coulon dafür, dass sie Studierenden wie uns die Möglichkeit zur Teilnahme gegeben haben. Ebenso dankbar bin ich allen, die sich die Zeit genommen haben, ihr Fachwissen mit uns zu teilen und tiefgründige Gespräche mit uns zu führen.
Der Nutzen der Veranstaltung ging über einzelne Erkenntnisse hinaus. Anbieter konnten erfahren, was Nutzer benötigen; Nutzer konnten voneinander lernen, und Validierungsexperten konnten erläutern, wie Innovation und Patientensicherheit in Zukunft miteinander in Einklang gebracht werden können. Als Studentin empfand ich diesen perspektivenübergreifenden Austausch als besonders inspirierend. Fortschritte in den Bereichen Robotik und KI hängen davon ab, dass sich die Menschen Zeit nehmen, um zuzuhören, Fragen zu stellen und gemeinsam zu lernen. Ich verließ Zürich mit neuen Fragen und Ideen und freue mich sehr auf zukünftige Veranstaltungen dieser Art 🙂
